'Pascal voelde zich onbegrepen'

Joost van der Wegen, Metro, 9 mei 2012.

Meer geld binnenhalen voor onderzoek naar verslaving onder jongeren, veroorzaakt door ADHD. Dat is wat de stichting Icasa wil bereiken met een nieuwe campagne, waarvoor ze gebruikmaakt van crowdfunding. Icasa start deze week de actie ‘Maak je ook druk om verslaving bij ADHD’. Geurt van de Glind is onderzoeker bij Icasa. Hij vertelt waarom er meer geld moet komen: “We weten te weinig over hoe de aandoening in elkaar steekt, terwijl er wel veel jongeren zijn die allerlei problemen krijgen door de symptomen ervan.”
Het verhaal van de 16-jarige Pascal Keijzer uit Hoogkarspel is onderdeel van de campagne. Op 30 april 2007 werd hij door een drugsdealer om het leven gebracht. Pascal had ook ADHD. Jack Keijzer is de vader van Pascal. Hij trekt zich vijf jaar na de gewelddadige dood van zijn zoon het lot aan van andere kinderen met ADHD. Al op zijn elfde jaar waren bij Pascal de symptomen van de stoornis aanwezig, terwijl de ouders van Pascal hier geen idee van hadden. “Hij raakte van slag, werd om niks boos, en wij begrepen er niets van”, aldus Keijzer.
Pas toen Pascal 13 was en een aangrijpende zelfmoordbrief had geschreven, constateerde een psychiater dat hij leed aan ADHD. Jack Keijzer: “Pascal bleef daardoor achter op school. Hij zei eens tegen me: ‘Pa, ik wil het wel goed doen, maar ik kan het niet’.” Jack’s zoon kreeg vanaf die tijd Ritalin voorgeschreven, maar stopte met het gebruik van dit medicijn, zonder dat zijn ouders dit wisten. Jack Keijzer: “Pascal werd steeds ongelukkiger en voelde zich onbegrepen. Om van dat vervelende gevoel af te komen, ging hij drugs gebruiken. Met als gevolg dat hij verslaafd werd en in de drugsscene belandde. Dat werd hem fataal.”
Pascals geval is volgens Icasa-onderzoeker Geurt van de Glind het ‘worst case-scenario’, als het gaat om ADHD en verslaving. “Maar in onze jeugdgevangenissen zitten wel degelijk kinderen vast, mede veroorzaakt door dit ziektebeeld.”
De campagnewebsite is te bezoeken via www.icasa-crowdfunding.org

Wat is ADHD en wie heeft het?
Bijna drie procent van de mensen onder de 19 jaar heeft ADHD. Dat zijn 120.000 jongeren. Van het aanbod van patiënten in de verslavingszorg gaat het in eenvijfde van de gevallen om personen met ADHD.

Kleine kans schadevergoeding voor Joran

De kans is klein dat Joran van der Sloot miljoenen krijgt uitgekeerd, als schadevergoeding voor het schenden van zijn mensenrechten. Mocht de klacht van Joran toch worden gehonoreerd, dan valt daarover pas over twee of drie jaar een besluit. Dit laat een woordvoerder van de Inter-Amerikaanse mensenrechtencommissie weten.

Joost van der Wegen, Metro, 15 februari 2011

Van der Sloot heeft op 19 december van het vorig jaar bij deze commissie een definitieve klacht gedeponeerd over de behandeling na zijn arrestie voor de moord op de 21-jarige Stephany Flores. De klacht gaat onder meer over de vermeende onrechtmatige uitlevering van Van der Sloot aan Peru door Chili, de inzet van een niet-officiële tolk bij zijn verhoor, en de inhoud van het autopsierapport van Stephany Flores. Hierin zou volgens Jorans advocaten een andere doodsoorzaak staan, dan in zijn bekentenis naar voren kwam. Joran eist als compensatie voor het schenden van zijn rechten 50 miljoen dollar van de Peruaanse staat.

De Amerikaanse mensenrechtencommissie laat weten dat doorgaans maar tien procent van de ingediende klachten in behandeling wordt genomen. Mocht dat hier het geval zijn, aldus woordvoerder Maria Rivero, dan kan het bestuderen van de zaak ‘twee tot drie jaar’ in beslag nemen. Rechters zullen daarna beslissen over de hoogte van een eventuele schadevergoeding. Eerder liet Jorans mensenrechtenadvocaat Maximo Altez al weten dat hij de bekentenis van zijn cliënt in de moordzaak ‘onhandig’ vond. Het zou zijn kansen op een schadevergoeding verkleinen. Altez heeft tot het laatste moment geprobeerd Joran ervan te overtuigen de moord te ontkennen.

Joran werd op 13 januari door de rechtbank in Lima tot 28 jaar gevangenisstraf veroordeeld, en tot een betaling aan de nabestaanden van 60.000 euro. Kort daarna liet hij weten het vonnis in hoger beroep nietig te willen laten verklaren.

Autopsy report proves Joran's confession wrong: Stephany Flores was killed by blunt object

Joran van der Sloot's confession does not correspond with the results of the autopsy report in the death of Stephany Flores. The 21-year old Peruvian has died as a result of being beat on the head with a blunt object, which caused a fracture of the skull. This can be concluded out of the autopsy report of the Peruvian pathologist. Dutch newspaper Metro read the document.

Joost van der Wegen/Metro Holland

The facts out of the report seem to be in stride with the confession of Joran in June 2010. In this he stated he had beaten the 21-year old Peruvian woman in a rage, after which he strangled her, en suffocated her, by pushing his shirt on her face.

Metro looked into the report of the autopsy of pathologist Vargas, which was executed on the 4th of June 2010. It says that Stephany has died of a 'trauma of the head as a result of a beating with a blunt object'. The documents tells us the pathologist wasn't able to find any traces of strangulation on the body of Flores, because the body had deterriorated to much. The girl was found on the morning of the 1st of June 2010, by the personel of the hotel Tac in Lima. The room was booked in his name. Two days later Joran van der Sloot was held in Chile, as a suspect of the murder.

The forensic report also mentions the discovery of a 'Prince' tennisracket, found on Stephany's foot. In Joran's interrrogation in June 2010 a detective specifically asked Joran if he had used this racket for the murder. Van der Sloot denied this. Hij declared Flores was the first to hit him after she found out in his email he was the suspect in the disappearance of Natalee Holloway, in a response he gave her 'a hard elbow' in her face. This caused her to smash against the wall, but did not kill her immediately. The pathologist reports no hairs have been found on Flores' body. He did find amfetamines, also known as speed, in her blood. Joran denied giving her this.

Van der Sloot appears for the judge in Lima tomorrow. Last Friday he requested the judge for a postponal of the trial, since he wanted to study the indictment of the prosecutor. Main issue at the trial will be, if the judge will convict him for manslaughter or murder, or will find him not guilty - or will accept a deal. In Peru one can be sentenced upto a life imprisonment for murder. Manslaughter could lead to 8 to 20 years jailtime.

Jorans bekentenis klopt niet

Joran van der Sloots bekentenis komt niet overeen met de conclusies uit het forensisch onderzoek naar de moord op Stephany Flores. De 21-jarige Peruaanse is gestorven door een klap op haar hoofd met een bot voorwerp, waardoor ze een schedelbreuk opliep. Dat blijkt uit het autopsierapport van de Peruaanse lijkschouwer, waar Metro inzicht in heeft gekregen.

Joost van der Wegen/Metro

De feiten uit het rapport lijken in tegenspraak met de bekentenis die Joran in juni 2010 aflegde. Daarin zei hij dat hij de 21-jarige Peruaanse in een woedeaanval had geslagen, gewurgd, en daarna had laten stikken, door zijn overhemd op haar gezicht te drukken.

Metro bekeek het verslag van de autopsie van patholoog Vargas, die plaatsvond op 4 juni 2010. Daarin staat dat Stephany is gestorven aan het ‘trauma als gevolg van een klap met een bot voorwerp op het hoofd’. In het document valt ook te lezen dat de lijkschouwer geen sporen van verwurging heeft kunnen vinden op het lichaam van Flores, omdat het in te verregaande staat van ontbinding verkeerde. De vrouw werd op de ochtend van 1 juni 2010 gevonden door het personeel van hotel Tac in Lima. Twee dagen later werd Joran van der Sloot in Chili aangehouden voor de moord. De hotelkamer stond op zijn naam.

Het forensisch rapport vermeldt ook de vondst van een tennisracket van het merk Prince, dat op de voet van Stephany lag. In zijn verhoor in juni 2010 vroeg een rechercheur Joran of hij dit racket had gebruikt voor de moord. Van der Sloot ontkende dit toen. Hij verklaarde dat Flores hem als eerste sloeg, toen ze er via zijn email achter kwam dat hij ook verdacht werd van de verdwijning van Natalee Holloway. Joran zou daarop in woede zijn ontstoken, waarop hij haar een ‘harde elleboog’ in haar gezicht gaf. Daardoor zou ze volgens hem wel tegen de muur zijn geslagen, maar nog niet direct zijn overleden. De patholoog stelt verder geen haren te hebben gevonden op het lichaam van Flores. Wel trof hij speed in haar bloed aan. Joran ontkent dit aan haar te hebben gegeven.

Van der Sloot verschijnt morgen weer voor de rechter in Lima. Afgelopen vrijdag vroeg hij na het aanhoren van de aanklacht om uitstel van het proces, om na te denken over het doorzetten van zijn bekentenis. De vraag is of de rechter hem op basis van het bewijs voor moord of doodslag zal veroordelen, of dat er nog een vrijspraak kan volgen of strafvermindering. Voor moord kan in Peru een levenslange gevangenisstraf worden gegeven, voor doodslag 8 tot 20 jaar cel.

Lees dit artikel op de site van Metro

'Joran misled by his own lawyer'

Joran van der Sloot is being misled by his own attorney. Therefore In the upcoming trial he needs to withdraw his confession of the murder of Stephany Flores. This is according to the lawyers who recently put in a complaint with the Inter-American Human Rights Commission, on his behalf.

Joost van der Wegen

Maximo Altez and Aldo Cotrina believe the judge will find Joran not-guilty, as a result of the irregularities that have taken place in the case before and after his arrest, on June 3th, 2010.
Cotrina states that Joran's trial lawyer, Jose Jimenez, has incorrectly decided he has to hold on to his confession. Joran favours this, because it will fasten up his trial, and could give him the possibility to sit out his jailterm in Holland.

Only two weeks ago the two sollicitors visited Joran, in order to convince him to withdraw the confession. Cotrina: 'We don't agree with Joran confessing. We believe he is being misled by his own lawyer.'

Altez was Joran's lawyer earlier, after his arrest for the murder of the 21 year old Peruvian. He quit defending him in August 2010, after conflicts about payments and the strategy in the case. He continued advising Joran in the human rights complaint, that claims an unjust extradition of Joran to Peru by Chile, and an illegal role of the unofficial Dutch translator in the case. In Joran's name the lawyers want 50 million dollars of the Peruvian state.     
Van der Sloots court case is due to start this Friday. The trial will be held at a prison in Peru. Joran is still also prime suspect in the disappearance of American teenager Natalee Holloway. 

 

 









 

'Joran misleid door eigen advocaat'

Joran van der Sloot wordt 'misleid' door zijn eigen advocaat. Hij moet daarom in het komende proces zijn bekentenis van de moord op Stephany Flores intrekken. Dat zeggen de juristen die voor de Nederlander onlangs een klacht indiende bij de Inter-Amerikaanse mensenrechtencommissie, tegenover Crimebeat.

Joost van der Wegen

Maximo Altez en Aldo Cotrina zijn van mening dat de rechter Joran zal vrijspreken, naar aanleiding van alle onregelmatigheden die hebben plaatsgevonden tijdens en na zijn aanhouding in Chili, op 3 juni 2010. Cotrina stelt dat Jorans procesadvocaat, Jose Jimenez, er ten onrechte voor heeft gekozen om Jorans bekentenis van de moord vol te houden. Joran zou hier onder meer de voorkeur aan geven, omdat het proces dan versneld zou aflopen en hij zijn straf eventueel in Nederland kan uitzitten. Twee weken terug bezochten de twee advocaten Joran nog, om hem ervan te overtuigen van de bekentenis af te zien. Cotrina: "Wij zijn het niet eens met de voorgenomen bekentenis door Joran. Wij geloven dat Joran wordt misleid door zijn eigen advocaat."
Altez was eerder al de raadsman van Joran, na de arrestatie voor de moord op de 21-jarige Peruaanse. Na een conflict om geld en de te volgen tactiek in het strafproces, legde hij zijn verdediging afgelopen augustus neer. Hij bleef zich voor zijn cliënt wel richten op een mensenrechtenklacht. Daarin wordt onder meer bezwaar gemaakt tegen de vermeende onrechtmatige uitlevering van Chili aan Peru, en de rol van de onbevoegde Nederlandse tolk in het proces. Namens Joran eisen zijn advocaten inmiddels 50 miljoen dollar van de Peruaanse staat. Van der Sloots rechtszaak gaat vrijdag van start in Peru. Het proces zal plaatsvinden in een gevangeniscomplex. Joran wordt nog steeds beschouwd als hoofdverdachte in de verdwijning van de Amerikaanse Natalee Holloway.

'Comments translator must free Joran'

The comments the Dutch interpretor of Joran van der Sloot made about him on the internet, have to result in a not-guilty verdict in the murdertrial of Stephany Flores. Joran’s lawyers state this in the complaint they have filed yesterday before the Inter-American human rights-commission, against the Peruvian state. Van der Sloot’s complaint comes with a claim of millions of dollars. Joran is the prime suspect in the murder of the 21 year old Flores, who’s body was found in a Lima hotelroom on May 30th, 2010.

The Dutch issue of international newspaper Metro reported two weeks ago the Dutch interpretor had made comments on Van der Sloot on the website of the Peruvian newspaper El Comercio. This was three days before he was called upon to translate at Joran’s first interrogation by Peruvian police. In several comments on the website Stein calls Joran a ‘psychopath’, for who ‘justice will be served now’.

In the complaint Joran’s lawyers state these ‘remarks of hate, reluctance and aversion’ are a violation of the American Human Rigths Convention, and the Peruvian constitution. They also blame the Peruvian state for Steins not being an official, sworn in, interpretor: ‘These are all unacceptable irregularities in the police investigation, that must lead to the conclusion that it can not be proven beyond a reasonable doubt that Joran has committed the crime.’

Article on website Metro Holland


©Joost van der Wegen/Metro Holland

Translator Joran called him 'psychopath'

Joran van der Sloots human rights lawyer will include the comments Dutch translator Maurice Steins made about him on the internet, in his complaint against the Peruvian state.

by Joost van der Wegen, Metro Holland, Amsterdam

According to his New York lawyer, the fact that his interpretor called Joran a 'psychopath' on the website of a Peruvian newspaper three days before his confession, was harmful to his defence. Van der Sloot has allready put out a claim of 50 million euro's to the Peruvian and Chile governments, for alledged mistakes in his extradition and failing to provide him with lawyers and translators.

Metro newspaper last week reported on the translator seeming to have made commentaries on the website of the Peruvian newspaper El Comercio. This was prior to him being present at Joran's first interrogation, on the 6th of June 2010. That week Joran was taken into custody as a suspect, in the murder of the 21 year old Stephany Flores. The translator called Joran a 'psychopath', for who 'justice' would be served now. Three days after his remarks he had to translate for Joran. In that interrogation Joran confessed to the murder.

Joran's lawyer Aldo Cotrina will file a complaint this week with the Inter-American human rights commission, he tells Metro. In this he states Steins acted 'against' the intrest of Joran, having made his remarks: "Steins showed he was being bias by putting out his comments. Also, he was not able to diagnose Joran in being a psychopath as a professional. In effect, by making his remarks and by unjustly posing as an official translator, he has helped the Peruvian government in grilling my cliënt. He needs to pay for this."

Metro looked into the response to a letter of the Peruvian National Police to the Dutch Embassy. This shows the police still had not found an official Dutch interpretor on the 16th of June 2010, with Joran's trial starting on August 2. Ambassador Barend van der Heijden informed the police his embassy could not provide for the requested interpretor. He pointed out the suspects right to be heared in his own language, by international law, and Peru's responsibility to find an interpretor.

Peruvian sollicitor Sandro Monteblanco has been briefly working Joran's case. He has studied the leaked footage on internet of the confession of Joran. He states the Spanish of the Dutchman was 'poor': "Joran was fumbling about with bad Spanglish. Policemen finished his sentences or simply made them up for him. Prosector and police are under a lot of pressure in this case. Joran had a right to an official interpretor."

Read Dutch version on website Metro Holland